Archives

Posted on publicat de by svetlana

Reacții la calomnii. Minciunile lui Roman Guneavîi și a Zinei Popa.

Cu minciunile acestor doi new-urbaniști s-a obișnuit deja toată lumea.

N-ar fi de pierdut timp cu ei, dacă nu ar publica într-una prostii despre mine, deci, trebuie să las și eu câte o reacție, cel puțin, periodic, pentru că mă vizează.

Înțeleg, ce vor ei de la mine – să plec, ca să nu le încurc printre picioare, la organizarea tăvălugului de prostii îndreptate împotriva executivului. Așa cred ei, că pot arăta bine, fără să facă măcar ceva în acești ani, de când se tot afișează pe la ședințele Consiliului Municipal Chișinău. Se afișează, că numai nu lucrează acolo, din declarații nu mai ies și proiecte nu fac sub nici o formă. Măcar o brumă de muncă să fie, dar… fiecare face ce poate.

Aceștea doi – doar turnatul de glod pe la conferințe de presă, cu donosuri false și cu învinuiri nefondate.

Doar câteva momente le voi comenta din minciunile vociferate de data asta:

  1. Nu sunt autoare a Deciziei privind securizarea centrului istoric (Asta nu înseamnă cu nu am susținut acel proiect). Și consiliera știe foarte bine acest lucru, cu atât mai mult, că proiectul a fost discutat la fracțiunea PAS și DA, unde a participat doar fostul colaborator al DGAURF, Vlad Moldovan. Ar trebui să-și asume eșecurile pentru ședințele pe care le fac și pentru proiectele pe care nu reușesc să le promoveze.
  2. Scrisoarea de care acești activiști de conferințe povestesc, nu e ascunsă, poate fi găsită în arhiva primăriei, și acolo este anexată o listă cu o parte de obiecte (în scrisoare este clar scris, că este o anexă de obiecte IMPORTANTE pe care le-a considerat primăria necesar ca ministerul să analizate și inițiată procedura de anulare a avizelor emise cu încălcări). Atașat copia scrisorii.

Guneavîi, acest expert pe toate domeniile se dorește să ajungă cumva la ministerul culturii să se ocupe cu administrarea domeniului patrimoniu. Cred că acesta e scopul lui, doar că ar trebui să aibă și aptitudini de a munci pentru aceste activități, nu doar să umble cu fofârlici pe la conferințe. Varianta черт из коробочки poate ține doar o perioadă scurtă de timp. Minciuna are picioare scurte, donosurile lui Guneavîi trebue și probate, nu doar pălăvrăgite pe fb, chiar dacă se crede un MANDARIN al societății civile.

 

Acum, pentru că Zinaida Popa vorbește despre corupție mare, poate e cazul să-și tragă colegul ministru de mâneci și să-l întrebe dacă cumva măcar o acțiune a pornit cu anularea deciziilor CNMI de pe lista prezentată de primărie. Sau n-are aceiași îndrăzneală pe care o are în raport cu mine? Sau nu are zadanie pentru asta? Unul Dumnezeu știe, ce e în capul acestei doamne consiliere.

Citeste mai mult →

Posted on publicat de by svetlana

REACȚII LA CALOMNII. Minciunile lui Roman Guneavîi.

Ce urmărește acest expert, care le știe pe toate, dar le abordează la un așa nivel de superficialitate, că nici măcar el nu înțelege până la urmă, ce a comunicat publicului?

„Fenomenul” Guneavîi s-a developat fix când a apărut necesitatea să pună tunurile pe tot ce face primăria, mai ales direcția arhitectură, care le stă în cale la mulți șmecheri ce s-au obișnuit să-și primească cadourile din contul municipalității prin terenuri, autorizații… Sunt oare șmecheri din aceștia printre clienții lui? Sau are aspirații să se lipească de vre-o vână de aur pe lângă noua putere și face sluj să fie apreciat și contractat? Cine știe…

|și mixează cu iscusință (cum îi pare lui) informațiile veridice cu cele false, ca să împroaște cât mai mult glod pe administrația actuală, ținta lui principală fiind primarul, pentru că nu e de culoarea lui preferată.

Afirmațiile lui, în conferința de presă, referitor la proprietatea hotelului Național, precum că nu ar fi proprietate privată sunt total deplasate. Luând în calcul, că se poziționează ca un expert în domeniu, e straniu, că se apucă să spună oamenilor asemenea elucubrații juridice referitor la dreptul de proprietate asupra clădirii hotelului Național. Mai degrabă, acest expert s-a gândit să-și pună umărul la procesul de denigrare pornit de Sergiu Tofilat, pe acest subiect (care, pe lângă cercetările pe care le face referitor la modalitatea de privatizare a hotelului, mai face și afirmații false, așa obișnuiește să facă). Ce a urmărit – unul el știe, dar îi reușește de minune să intre în categoria vărsătorilor de noroi peste tot ce face primăria.

Referitor la dreptul de proprietate asupra clădirii hotelului Național, lucrurile sunt clare – clădirea este înregistrată în proprietatea SA „Moldova-Tur”, din momentul înregistrării în RBI, din anul 2003.

Care este adevărul despre această clădire? Câteva explicații la subiect:

1. Conform deciziei Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție din 02 iunie 2021, dosar nr. 2rac-5/2021 (http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=61701) obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 6 din 21 noiembrie 2006, încheiat între Agenţia Privatizare şi ÎCS „Alfa-Engineering” SRL a fost vânzarea a pachetului de acțiuni ale statului în SA „Moldova-Tur” în număr de 83,248% din numărul total al acțiunilor societății în cadrul unui concurs investiţional, dar nu vânzarea-cumpărarea a unor imobile, în cazul dat a Hotelului National.

În conformitate cu prevederile p. 54 din Regulamentul concursurilor investiționale şi comerciale şi negocierilor directe privind privatizarea patrimoniului public, aprobat prin HG nr. 998 din 29.09.200,  la vînzarea pachetului de acţiuni, Agenţia Privatizare întocmeşte dispoziţia de transmitere a acţiunilor achitate …

În conformitate cu legea privind societățile pe acțiuni, nr. 1134 din 02.04.1997, şi legea cu privire la piața valorilor mobiliare, nr. 199 din 18.11.1998, (legislația pertinentă la data semnării contractului de vânzare-cumpărare nr. 6 din 21 noiembrie 2006) dreptul de proprietate asupra valorilor mobiliare nominative (acțiunile societăților pe acțiuni) trece de la o persoană la alta prin intermediul dispoziției de transmitere din momentul efectuării înscrierii pe contul lui personal în registru.

Astfel, ÎCS „Alfa-Engineering” SRL a devenit proprietară a 83,248% din numărul total al acțiunilor societății SA „Moldova-Tur” din momentul efectuării înscrierilor respective în registrul acționarilor SA „Moldova-Tur”.

Legislația nu prevede că dreptul de proprietate asupra acțiunilor este condiționat, limitat, etc.

Astfel, SA „Moldova-Tur” este o societate comercială în care o companie privată, ÎCS „Alfa-Engineering” SRL, deține cel puţin 83,248% din capitalul social împărțit în acțiuni, art. 2 alin. (1) din legea privind societățile pe acțiuni, nr. 1134 din 02.04.1997.

Societățile pe acțiuni nu pot fi de sat sau private, statul poate doar deține majoritatea sau nu din capitalul social al acestora. În cazul în care statul ar deține capitalul social majoritar, ele tot societăți comerciale – societăți pe acțiuni ar fi, dar în acest caz – cu capital majoritar de stat.

2. Bunurile imobile: clădiri cu nr. cadastrale 0100207.225.01 /Restaurant/, 0100207.226.01 /Hotel Naţional/ și 0100207.226.02 /Garaj/ amplasate în mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare  2 și nr. 4. au fost înregistrate în Registrul Bunurilor Imobile la data de 23.01.2003 în baza Actului de evaluare nr. 0 din 04.09.1995.

Chiar din momentul înregistrării în Registrul Bunurilor Imobile acestea au fost proprietatea a SA „Moldova-Tur”.

În conformitate cu prevederile art. 7 din legea privind delimitarea proprietății publice, nr. 29 din 05.04.2018, Proprietatea statului se constituie din totalitatea bunurilor imobile proprietate publică care, la data intrării în vigoare a Legii nr. 523/1999 cu privire la proprietatea publică a unităţilor administrativ-teritoriale, se aflau în administrarea/ gestiunea ori folosinţa autorităţilor administrației publice centrale, a instituţiilor bugetare/publice cu autogestiune ale statului, a întreprinderilor de stat, a societăţilor comerciale cu capital integral de stat, precum și din bunurile atribuite acestora sau dobîndite ulterior prin acte translative de proprietate, cu excepţia celor înstrăinate.

Respectiv, bunurile imobile: Hotelul „Naţional”, restaurant, etc. sunt proprietate a SA „Moldova-Tur”, care este  o societate comercială cu capitalul majoritar privat, şi prin prisma legislației naționale nu pot fi nicidecum atribuire la categoria de bunuri imobile proprietatea statului.

Altfel, afirmația lui Roman Guneavîi, din cadrul conferinței de presă din data de 15 iulie 2021 min. 14:00 – 14:52 precum că  Hotelul „Naţional” nu este proprietate privată este o aberație, lipsită de suport juridic.

Cunoaște Guneavâi acest lucru? Cunoaște.

De ce dezinformează? Are un scop.

Care este scopul? Are el un plan…

Poate că să devină un om bun… Renunțînd la reputația de expert? Chiar atât de mare este miza?

Atunci, da, să iasă de fiecare dată, ca черт из коробочки, și să debiteze inepții mai departe.

Citeste mai mult →