DOAMNE AJUTĂ PRIMULUI MINISTRU LA REDUCEREA CHELTUIELILOR INUTILE! DAR SĂ ÎNCEPEM ȘI CU PROCEDURILE INUTILE! SĂ-L AJUTĂM!
Doamne ajută la acest exercițiu de reducere a cheltuielilor care, în ultimii ani, s-au înmulțit ca ciupercile după ploaie!
Dar optimizarea nu poate însemna doar reducerea mecanică a numărului de angajați sau comasarea unor agenții. Trebuie eliminate și procedurile inutile, coordonările fără rost, avizările dublate și acele „verigi de control” inventate de oameni ajunși vremelnic la putere, care confundă birocrația cu buna guvernare.
Da, da! Ați auzit bine: reduceri de proceduri inutile, nu doar de personal!
Desigur că mă refer la domeniul foarte atractiv pentru toți doritorii de a se înfrupta de avizări și coordonări, să treacă și pe la ei măcar cu ceva, ca să poată zice – eu nu permit!
New-urbaniștii făcuți cu trei coridoare trecute în fugă pe lângă aulele din instituțiile de învățământ au ajuns să fie baghetele prin care s-a deteriorat la maxim tot de ce s-au atins în domeniul construcții și urbanism. Și patrimoniul – în numele protecției, și-au băgat prevederile toxice, înmulțind birocrația, la fel, cu avizări și coordonări exagerate, în loc de susținere calitativă a procesului de întreținere a obiectivelor de valoare. Pentru că – eGsperți! Și lupta cu primăria Chișinău!
Poate, înainte ca noile modificări ale Codului urbanismului și construcțiilor să ajungă la aprobare, se va găsi cineva care să-i explice domnului prim-ministru că prevederile exagerate privind coordonările și avizările nu îmbunătățesc autorizarea. Ele o sufocă! Și poate îi ajunge primului ministru să oprească debandada vendetei personale a frustraților cu primăria…
Să nu-și imagineze unii parlamentari deveniți peste noapte eGsperți în tot ce zboară și mișcă faptul că, introducând noi controale asupra autorităților locale, lovesc în primar sau în arhitectul șef. Ei lovesc în autonomia locală, în responsabilitatea profesională și în însăși arhitectura sistemului calității în construcții.
Nicio semnătură adăugată artificial nu produce automat calitate. Produce încă un funcționar, încă un termen, încă un blocaj și încă o instituție care trebuie finanțată. Iar de multe ori, cel chemat să „controleze” nu are nici experiența și nici calificarea proiectanților și verificatorilor de proiecte ale căror soluții pretinde că le supraveghează.
Doar una din prevederi noi – coordonarea de către INST a proiectelor pentru emiterea autorizațiilor de construcție – ni se spune, practic, că un inspector al INST este, prin definiție, mai competent decât autorii și verificatorii proiectului? Sau se mai montează o piuliță în lanțul instituțional, pentru ca dezvoltatorii să poată fi opriți, întorși și ținuți la uși până devin suficient de „cooperanți”?
Înainte de a modifica din nou Codul și de a inventa alte proceduri, trebuie făcută analiza efectelor aplicării lui. Așa cere și disciplina elementară a procesului legislativ: mai întâi evaluezi, apoi modifici!
Nu consultări sterile, organizate pentru bifă și folosite ulterior drept decor pentru validarea unor soluții deja decise. Nu spectacole administrative montate pentru a legitima ideile „new-urbaniștilor” parlamentari, certați cu practica, dar îndrăgostiți de propria putere!
Avem nevoie de o analiză reală, documentată, realizată de profesioniști autentici în urbanism, construcții, proiectare și tehnică legislativă. Nu de activiști de partid reciclați în „experți”, plasați prin ministere, agenții și proiecte, fără răspundere pentru consecințele normelor pe care le promovează.
Domnule prim-ministru, dacă tot ați deschis subiectul optimizării și ați luat drujba în mâini, mergeți până la capăt:
Tăiați nu doar funcțiile inutile. Tăiați și procedurile inutile, așa va fi mai clar, unde mai poate fi redus substanțial și veți scăpa și agenții economici de căpușe flămânde!
Aici am expus opinia despre prevederile legale referitor la monitorizarea actelor adoptate. CUC este un document prea important să fie lăsat la latitudinea eGsperților:
https://svetlana.dogotaru.net/dosarul-killerilor-urbanistici-3/
